Alejandro Encinas es un profeta del desastre, dice Chucho Ortega

Jesús Sosa Castro @rasocas

A Chucho Ortega no le gusta que Alejandro Encinas ande diciendo que el PRD está corriendo el riesgo de convertirse en un partido satélite del gobierno priista. Le caló que hubiera afirmado al diario digital Sin Embargo, que el partido vive el peor momento de su historia. El 13 de mayo del año en curso lo entrevistó Shaila Rosagel, para que respondiera a los señalamientos críticos que el Senador les hace a los dirigentes del PRD. A cada pregunta de la periodista, se le revuelven los entresijos y se le hinchan las venas de la frente por las críticas que Encinas, uno de los fundadores de ese organismo político, les lanza a los dirigentes de ese partido. Para Ortega, el PRD vive su mejor momento, a pesar de sus detractores
¿El PRD está en peligro de convertirse en un partido satélite del gobierno?
Pocos han tenido todas las responsabilidades dentro del partido como Alejandro Encinas. Pero hoy aparece como profeta del desastre. Se cubre de un manto blanco y empieza a transitar por el país anunciando su destrucción. Es una actitud no honrada y no honesta. Él tiene parte de los méritos y de los defectos que tiene el PRD. Critica a “Los Chuchos, a las otras corrientes, y se asume como de ninguna. Pero siempre que ha sido Diputado o Senador, ha sido porque ha participado en algunas de ellas. Critica a Marcelo Ebrard, un personaje que creció al grado de convertirse en un candidato a la Presidencia de la República, con más posibilidades de ganarle a Peña Nieto que las que tuvo Andrés Manuel López Obrador”
Alejandro dice que en la negociación en el Pacto por México hemos perdido identidad. Pero él, toda su vida ha estado en proceso de negociación. “Negoció no ir en alianza con el PAN en la candidatura a Gobernador en el Estado de México. De haberlo hecho, hubiéramos ganado la gubernatura. Pero no fue ingenuidad, fue una estrategia política de Encinas para perder la elección ahí y abrirle el camino a Peña Nieto” Ortega habla como un político rencoroso que ha perdido la noción de las cosas. Pues su propio ideólogo, Manuel Camacho Solís, casi simultáneamente, afirmaba para el mismo periódico digital que los dirigentes del PRD padecen de “deslumbramiento ante el poder presidencial” y que su aproximación acrítica hacia “Peña Nieto se parece mucho a cuando un insecto volador lo hace a la fogata…”
¿Qué gana el partido con ese acercamiento al PRI y a PN?
¿Qué gana el PRD? “Nuestra estrategia de presentar la propuesta del Pacto… fue iniciativa nuestra, no fue del Presidente ni del PRI. ¡La presunción de chucho no tiene desperdicio! La presentamos -dice- no como una ocurrencia. Lo hicimos porque nadie por sí solo, en la Presidencia de la República, va a poder resolver los grandes problemas del país y de la gente.  Fuimos al Pacto para garantizar el crecimiento de la economía, contra el control que tenía Elba Esther Gordillo sobre la educación, fuimos para acabar con el monopolio que quieren los bancos, las televisoras, para lograr un programa nacional de combate a la pobreza, que no sea asistencialista. Fuimos al Pacto para resolver uno y otro de los 95 grandes problemas del país”
“La clave está en que los políticos de izquierda no sólo se planteen los problemas, sino que los solucionen. Porque el Pacto es para solucionar los problemas del país. Nosotros gobernamos la mitad del territorio nacional, no somos oposición por oposición ni somos oposición eterna. Somos oposición en algunas políticas del gobierno, pero al mismo tiempo tenemos responsabilidades. Lo más fácil es gritar y pensar que gritando y exigiendo y firmando desplegados se van a solucionar los problemas del país”
Jesús, acabas de decir que ustedes propusieron este Pacto. Pero de acuerdo con la prensa extranjera los aplausos se los lleva el Presidente y los demás partidos no se ven. ¿No es elevado el costo político para el PRD al estar dentro del Pacto en estas condiciones?
No, entonces no entiendo. Si a algunos compañeros les parece muy mal la estrategia del Pacto, ¿pues qué les importa que los aplausos del Pacto se los lleve otro, si piensan que es una estrategia equivocada? No deberían tener ninguna preocupación. La mayoría de la gente lo ve correctamente. No te lo estoy diciendo por una percepción, sino por estudios que hemos realizado y que se seguirán realizando. La encuesta que nosotros hicimos, confirma que nuestra participación en el Pacto ha sido correctamente evaluada y la gente  dice: “hasta que por fin se pusieron de acuerdo…” (Sic) Sería interesante que chucho le dijera a la opinión pública en cuales de los Estados y municipios en los que gobierna el PRD han logrado avances que los diferencie de los gobiernos del PRI o del PAN. Han gobernado peor que estos partidos
El PRI era el enemigo a vencer. Ha sido el enemigo histórico del PRD. Hoy, ¿sigue siendo el PRI ese enemigo?
Ortega piensa un instante. Errr… sí, dice, y coloca el cigarrillo en el cenicero. Pero agrega: “Cuando Fox y Calderón toman el mando del gobierno, fueron tan desastrosos sus gobiernos, que aparte de poner atención al PRI, tuvimos que ponerle atención al PAN como contrincante político. Hoy el mayor riesgo para el país es la regresión hacia el viejo partido de Estado y la izquierda tiene que hacer todo lo necesario para evitar que Peña Nieto en la Presidencia haga todo lo necesario para regresar al viejo sistema del carro completo, del fraude electoral, de la manipulación de los votos, de la represión y el autoritarismo. Ese es el mayor riesgo. ¿Cómo lo evitamos? A través de una gran reforma político-electoral que termine de manera definitiva con ese riesgo y llegar a la transición democrática” (recontra sic)
Ustedes, ¿cómo consideran a Alejandro Encinas? ¿Cómo un externo al partido?
No. Está afiliado, pero todo su comportamiento es contra el PRD. ¿Cuál elemento de crisis hay? Que no funciona nuestra teoría de organización plenamente, pues no. No funciona, tenemos dificultades. Que algunos municipios no tienen comités municipales del partido, tiene razón y que en algunos estados tenemos problemas de organización, ¡claro que tenemos problemas! De cohesión… ¡claro! Pero esos no son síntomas de esa visión apocalíptica. Más que ser militante del PRD, yo lo veo como un impugnador del PRD.
Él tiene acercamientos con Andrés Manuel?
Desde luego
Él dice que no
“Creo, desde luego creo y además creo una cosa: que si no fuera Senador por el Estado de México, ahorita no estaría en el PRD” (sic)
¿Dónde estaría?
Estaría en Morena. Su discurso es igualito al de Morena y al de otros militantes de Morena y es respetable que tenga ese punto de vista, desde luego, pero lo que él debería de hacer es tomar una decisión. ¿Cómo está militando en un partido que para él está en el abismo? Si todo esto que dice es cierto, en elemental congruencia debería estar en Morena. Pero en Morena aún no hay diputaciones ni senadurías. Ese es el tema.
¡Bueno…., se ve que este chucho no tiene remedio! ¿Qué pensará de todo esto Alejandro?

Interesantísimas opiniones de @ManceraMiguelMx sobre Slim, Azcárraga, Salinas Pliego, AMLO

Federico Arreola @FedericoArreola mié 29 may 2013 21:14

En 2001, tal vez en 2002, el actual jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, empezó a trabajar en el servicio público. Corta y exitosa carrera la suya. Establecerá todo un record si logra, en 2018, llegar a la Presidencia de México.
@EvaDeMetal le preguntó si aspira vivir en Los Pinos. Sonriendo, Mancera le contestó: “Ahorita lo que quiero es poder hacer bien el trabajo aquí, en la oficina del gobierno de la ciudad”. Es la respuesta de un buen político. Claro está, los analistas, los buenos y los malos por igual, estamos obligados a no creerle.
Sin duda, Mancera quiere llegar al cargo electoral más importante en nuestro país. Posibilidades tiene, ya se verá si lo dejan los que serán sus rivales, que son muchos y todos muy fuertes (Andrés Manuel López Obrador, Luis Videgaray, Miguel Ángel Osorio Chong, Eruviel Ávila, Manuel Velasco, Rafael Moreno Valle, etcétera).
En la entrevista con @EvaDeMetal el jefe de gobierno capitalino dijo que tiene una relación institucional, cordial, con el presidente Enrique Peña Nieto, pero “está claro que representamos diferentes proyectos”.
La señora @EvaDeMetal no pudo evitar preguntarle por López Obrador. Mancera expresó sobre Andrés Manuel las siguientes palabras: “López Obrador hizo un gran trabajo en la ciudad y siempre es un gran referente”. Cuando Eva le pidió resumir sus opiniones sobre AMLO en tres simples expresiones, el jefe de gobierno dijo: “Ex jefe mío , personaje de la Ciudad de México, ser político”.
Es revelador que Mancera se refiera a Andrés como su “ex jefe”…
¿Qué dijo Mancera de Emilio Azcárraga en tres conceptos? “Empresario, televisión, Ciudad de México”. Es interesante que Miguel Mancera identifique al propietario de Televisa y del América con la capital mexicana. Muy interesante.
¿Carlos Slim? Sobre el segundo hombre más rico del mundo la respuesta de Mancera me pareció todavía más interesante: “Empresario, emprendedor, muchísimas empresas”. Creo que toda la gente, en México, piensa eso del señor Slim: que es un hombre absolutamente dotado para los negocios. Tendrá que trabajar el dueño de Telcel para que la gente empiece a ver sus otras virtudes, que las tiene, pero quedan ocultas detrás de su éxito comercial.
¿Ricardo Salinas Pliego? Qué respuesta la de Mancera: “Emprendedor, competencia de otra televisora, otras líneas de acción”. El otro, no hay duda. Estoy totalmente de acuerdo con el jefe de gobierno: Salinas Pliego, de TV Azteca, es el otro, es decir, el que existe en función del modelo original, Azcárraga.
¿Felipe Calderón? Mancera dijo: “Ex presidente de la republica, Acción Nacional, ahora en Harvard”. Cuando @EvaDeMetal escuchó tales palabras comentó, con sinceridad: “Qué nervios”. Se comprende el comentario de Eva porque Calderón, por su fallida guerra que todavía sufrimos, alteró los nervios de todos los mexicanos.
¿Miguel Ángel Mancera? Sobre sí mismo dijo: “Comprometido, con ganas de servirle a la ciudad y a todos los jóvenes”.
Así es Mancera, así ve a algunos de los personajes más polémicos de la sociedad mexicana.
Aquí el video con la entrevista de @EvaDeMetal a @ManceraMiguelMx

El gobierno tropieza con el apagón

José Luis Camacho Acevedo @jlca007 jue 30 may 2013 08:19

Tijuana es solo el principio

El equipo de transición de Enrique Peña Nieto en materia de telecomunicaciones seguramente estaba urgido de llegar al poder y por esa burocrática ambición, no puso la debida atención a las varias bombas de tiempo que les dejaba la corrupta administración calderonista.

Los peñistas encargados de recibir lo relativo a las telecomunicaciones lo hicieron sin examinar con un rigor profesional  y un sentido de responsabilidad de servidores públicos lo que les estaban entregando.

El ejercicio de la transición en el gobierno federal que ocurrió después de que Peña Nieto ganó las elecciones de julio del 2012, fue en sus términos más generales, pasivo y acrítico.

El mencionado resultado de los comicios fue considerado por la sociedad como una irrebatible expresión del sentimiento popular que los convirtió en un plebiscito que condenó el gobierno de Calderón.

Eso no movió para nada a los peñistas del equipo de transición para prevenirse de lo que vendría para el inminente régimen encabezado por Enrique Nieto considerando el desastre calderonista que recibían.

Lo ocurrido en Tijuana es solo el principio.

Inseguridad, corrupción, tráfico de influencias eran los señalamientos que la opinión pública hacía al perdidoso gobierno que se retiraba.

Y la transición, que muchos llamaron equivocada y eufemísticamente de terciopelo, se convirtió en muchos de sus capítulos, hoy se reciente en el caso del apagón analógico que causó un grave problema social en la zona de Tijuana, en una acción de continuismo que generó un rechazo popular inmediato.

Muchos análisis de respetadas figuras de los más diversos medios de comunicación señalaron con oportunidad que el triunfo de Peña Nieto no estaba representando un cambio en los criterios básicos del gobierno que había fallado y el que llegaba.

No se estaba dando la alternancia del PAN fallido como gobierno, al PRI que recuraba el poder con un gran bono democrático a su favor que se logró gracias a la oferta y compromiso que hizo Peña Nieto en el transcurso de su campaña.

En lugar de la alternancia del PAN al PRI, la transición pasada proyecto la impronta que lo que ocurría era la continuidad ITAM-ITAM.

La decisión de operar el programado apagón analógico (programado desde los tiempos de las telecomunicaciones calderonistas) sin considerar los tiempos electorales que se viven en el país, sin darse cabal cuenta de que resultaría lesivo para las pocos posibilidades de entrenamiento del segmento más pobre de la zona de Tijuana, refleja la insensibilidad burocrática de la tecnocracia dominante que desde el escritorio y basada en diseños elaborados sin considerar la realidad en la que aterrizarán, convierten en decisiones públicas sus ideas de gobierno ya probadamente lesivas para las mayorías.

El apagón analógico es parte de una política pública modernizadora en el sector de las telecomunicaciones, sin duda.

Pero su aplicación sin considerar que se está gobernando a personas, a ciudadanos en su connotación democrática, y no a cosas (Peña dixit) inevitablemente las convertirá en acciones controvertidas y carentes de respaldo popular.

El desfile de corrupción en el sector comunicaciones del gobierno de Felipe Calderón está encarnado por los más conspicuos representantes de la lenidad pública como son Luis Téllez y Juan Molinar Horcasitas como los primeros titulares de la SCT en el pasado inmediato.

Qué esperaban los peñistas de la transición de los corsarios calderonistas de las telecomunicaciones sino el desastre que hoy se vive en el caso del apagón de la insensibilidad?

Resulta grotesco ver a Monny de Swan diciendo que la operación fue un éxito cuando las protestas sociales, y hasta electorales, estaban en su punto más alto.

Y otra vez el presidente Peña tiene que corregir sobre la marcha y manda a Gerardo Ruíz Esparza a realizar una apertura de ventanilla única para atender el problema.

Algo tiene que hacer un político de enfoque y compromiso social como Peña Nieto para evitar que sigan produciéndose más Xalostoc o Tijuanas.

EN TIEMPO REAL.

1.- Rafael Cardona, un periodista con profunda visión de lo que los medios representan para la sociedad, coordina un programa desde el Canal del Congreso, para informar y explicar el trabajo legislativo desde un enfoque de comunicación que bien pudiéramos llamar sin adjetivos. Lo acompañan Miguel Reyes Razo, cronista parlamentario mexicano non, y Manuel Feregrino, periodista joven profesional y siempre objetivo.

2.- Rosario Robles y Miguel Ángel Mancera ya fastidiaron (partidizaron) la cruzada contra el hambre en el Distrito Federal. Declaraciones de una y otra parte convirtieron en un pleito de comadres el intercambio de puntos de vista sobre el blindaje electoral de la cruzada. Nuevo episodio en la que sale mal la dirigente del sector ex perredista del PRI, Rosario Robles. Miguel Ángel Mancera ganará le debate nadando de a muertito mientras que a Chayo le está al borde de un ataque de nervios

La gran diferencia entre Martínez Verdugo y AMLO

Bibiano Moreno Montes de Oca @BibianoMoreno jue 30 may 2013 00:19

Por lo que se ve, en política no aplica la máxima de saber retirarse a tiempo, salvo en el caso excepcional de un izquierdista verdadero: Arnoldo Martínez Verdugo, recientemente fallecido. Alguien lo dijo con anterioridad: enemigo del culto a la personalidad, AMV viene a estar en las antípodas del “izquierdista”  Andrés Manuel López Obrador, que no ceja en sus afanes protagónicos.
En las elecciones presidenciales de 1976 el autoritarismo priísta logró lo increíble: un candidato único, José López Portillo, que “arrasó” en las urnas y obtuvo un porcentaje de 86.37 por ciento del padrón. Ese año el PAN, por problemas internos, no tuvo abanderado; el Partico Comunista Mexicano, sin registro, obtuvo cerca del millón de sufragios, que representaba el 5.21 por ciento.
Ante el vergonzoso panorama exhibido en 1976, al siguiente año se concretó la reforma política que impulsaron el presidente y su secretario de Gobernación, Jesús Reyes Heroles, lo que permitió el registro del PCM y de otras agrupaciones de izquierda y de derecha.
Todos señalan a Reyes Heroles como el artífice de esa gran reforma que en ese momento necesitaba el país, pero eso no hubiera sido posible sin la participación de Martínez Verdugo. Así, merced a que el líder comunista fue un visionario, el PCM tuvo sus primeros diputados federales en 1979, y en 1982 se convirtió en el candidato presidencial de la suma de agrupaciones que dieron por resultado el Partido Socialista Unificado de México (PSUM).

Contrario a lo ocurrido seis años antes, en el 82 hubo candidatos presidenciales hasta para aventar para arriba, pues se registraron siete en total: Miguel de la Madrid Hurtado (PRI-PPS-PARM), Pablo Emilio Madero (PAN), Martínez Verdugo (PSUM), Ignacio González Gollás (PDM), Cándido Díaz Cerecedo (PST), Rosario Ibarra de Piedra (PRT) y Manuel Moreno Sánchez (PS).
Ciertamente, ese año el PRI volvió a barrer con sus contrincantes con el 68.43 por ciento de los votos (sin contar al PPS y al PARM, aunque su porcentaje fue mínimo), pues aún faltaba el IFE que permitiría la alternancia en el 2000; sin embargo, los avances en ese momento eran innegables. Ello fue, por cierto, gracias a la visión de un Martínez Verdugo que vio más allá de sus propios intereses personales.
Después de su participación como candidato presidencial en 1982, Martínez Verdugo tomó la sabia decisión de retirarse a tiempo. Si bien tuvo algunas apariciones en momentos claves, como el apoyo a la candidatura presidencial de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano (1988) y en la creación del PRD (1989), el destacado luchador social prudentemente se hizo a un lado para dejar el escenario a las nuevas figuras.
Lo malo es que los que le precedieron ya no estuvieron a la altura. A Cuauhtémoc Cárdenas le gustó ser el Zúñiga y Miranda de fines del siglo XX, pues tres veces fue candidato presidencial de la izquierda mexicana. Cuando intentó serlo por cuarta vez, en el 2006, llegó el nuevo caudillo que lo hizo a un lado. Así, el tabasqueño se apropió de una candidatura que en ese momento resultaba natural, pero ya no tanto en 2012, y mucho menos en 2018, como parecen ser sus planes, ahora con Morena.
Aquí es cuando llegamos al meollo del asunto: López Obrador no supo retirarse a tiempo, como en su momento lo hizo Martínez Verdugo. Ser candidato presidencial por segunda vez ya fue un error, pero pretender serlo por tercera vez resulta absurdo. No obstante, para allá va AMLO: pese a que eso se le criticaba a Cuauhtémoc Cárdenas, es lo mismo que hace ahora el tabasqueño: perpetuarse en el cargo de candidato hasta lograr ser presidente algún día.
Martínez Verdugo participó en la reforma política de 1977 en la que se logró el registro del PCM, pero eso no lo hizo ni oficialista ni vendido al gobierno. ¿Participa Morena en el Pacto por México? No. ¿Contribuye AMLO con alguna propuesta que impulse una nueva reforma política? No. Todo se reduce al odio, al resentimiento y a la amargura.
Está visto que no es posible hacer cambiar de opinión a alguien que está obsesionado por el poder. A Martínez Verdugo eso no le quitaba el sueño; a El Peje, por lo visto, sí. Esa es la gran diferencia entre uno y otro.